-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в тот_самый_Петрович

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Чортова_Дюжина Блог-пост
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2004
Записей: 4237
Комментариев: 60090
Написано: 82004

Я, конечно, не столь грамотен,

Четверг, 23 Сентября 2010 г. 23:44 + в цитатник

       чтоб придираться. Но так понимается: "происхождение" - это касаемо человека. Ну или событие "происходит". А ковшики, штопоры или резиновые трубочки для ниппелей не происходят, а изготавливаются, производятся, штампуются и прочие, лишённые пафоса "тся".
    На работе ковшик сломался. Вот, купил. Знатного чалтырьского происхождения.
           

    P.S. Уж простите мне моё занудство.




Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 23:51 (ссылка)
Петрович!!!!
Я в гаагский суд подам на твой дневник! Куда мои комментарии пропадают?! Причем сразу?
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 23:51 (ссылка)
О. Этот появился.
Тогда я дублирую.
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 23 Сентября 2010 г. 23:52 (ссылка)
Страна произростания
Ответить С цитатой В цитатник
тот_самый_Петрович   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 00:42 (ссылка)
Апрелевка, сразу и в гаагский. Для начала нужно через участкового повлиять :-)
"Произрастания" - это ещё нормально. Ну если про сельхозпродукцию.
Ответить С цитатой В цитатник
avistrix   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 01:23 (ссылка)
Что Вы хотите, когда вся страна, вплоть до высшего руководства, говорит: "Продукты питания". Продукт - это результат какого-то процесса. Что может быть результатом процесса питания? - понятно, что... Пропускают всего лишь коротенькое слово "для" - "Продукты для питания", или еще лучше - "Пищевые продукты". Все дикторы - и теле- и радио говорят "АэропортЫ" - с ударением на последнюю букву. Летающие штаны, что ли? На фоне этого и еще много кое-чего "происхождение" ковшика - вполне нормально.
Ответить С цитатой В цитатник
тот_самый_Петрович   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 01:50 (ссылка)
avistrix, продукты питания... я и не вдумывался.
А про всех дикторов - это зря. Правильная речь - это для многих фишка, престиж. Ну если, конечно, не сленговать нарочито под молодёжь. У дикторов и редакторы, и словари ударений...
Ковшик... Ведь наклейка с перечислением всех этих атрибутов и штрихкод - это ж относительное новшество. В смысле, составлялась, разрабатывалась ну вот-вот. Так сделайте ж так, чтоб сто лет не переделывать. Даже китайцы на этикетках к носкам уже всё правильно пишут по-русски.
Ответить С цитатой В цитатник
тот_самый_Петрович   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 01:54 (ссылка)
avistrix, сенсей, я в своём комментарии не слишком много ошибок допустил? :-) А то будет смешно: ратует против косноязычия, а сам...
Ответить С цитатой В цитатник
avistrix   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 14:01 (ссылка)
Да нет, я не заметила - для меня состояние русского языка настолько болезненный вопрос, что я даже не обратила внимания на грамматику. А с точки зрения лексики - все совершенно правильно. Вы молодец, что затронули эту тему.
Ответить С цитатой В цитатник
avistrix   обратиться по имени Пятница, 24 Сентября 2010 г. 14:11 (ссылка)
Уж не знаю, насколько для дикторов правильная речь - это престиж, про "аэропортЫ" я сама сколько раз слышала. Да и потом - что такое правильная речь? Кто, собственно, сейчас ею владеет? Кто этой речи сейчас учит? Сложные числительные дикторы тоже практически всегда склоняют неправильно.
Я работаю в издательстве Российского государственного гуманитарного университета, так вот, поверьте, наши авторы-гуманитарии (большинство из них в звании не ниже доцента) в основной массе своей страдают редкостным косноязычием и ляпают иной раз такое, что диву даешься.
Про "продукты питания" писал Успенский в своей знаменитой книге "Слово о словах". Но, тем не менее, это дикое словосочетание прижилось полностью.
Все "реформы" русского языка направлены, конечно же, на снижение его качества. Я до сих пор не могу принять "директорА", "профессорА" и тому подобное, а ведь это сейчас официальная норма. Есть еще очаровательнее: "кремА", "тортА"... Словом, тема эта столь же болезненная, сколь и неисчерпаемая.
Ответить С цитатой В цитатник
тот_самый_Петрович   обратиться по имени Суббота, 25 Сентября 2010 г. 22:05 (ссылка)
avistrix, Престиж, престиж. Я про это не понаслышке знаю. Присутствовал на занятих в московском ИПК работников телерадио. Региональных дикторов под руководством Игоря Кириллова натаскивали. Правда, давно дело было. Но весьма скрупулёзно с ними занимались. В отличие от нашего операторского курса.
А сейчас слышу, как сомневающиеся в собственных знаниях, предпочитают употребить два варианта и повиниться, дескать, не уверен в правильности. По-моему, лучше уж так.
"Реформ" языка не понимаю. Ну допустят они с десяток разговорных форм. Потом ещё. И покатится ком. Глядишь, и пОртфель в словарях появится. А, собственно, для чего? Язык что ли поломается правильно произнести? Бред. Ну хочется кому-то неправильно ставить ударение - ставь. Но знай, что нарушаешь правило. Или не знай, но будь готов, что тебя поправят. А разрешать-то зачем? Не упрощают же правила перехода проезжей части. Хотя многим они осложняют жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку